被告人を『懲役7年6月に処す』
これが、福岡地裁の判断です。
危険運転致死傷罪か業務上過失致死罪かで判断が注目された、今回の事件・・・
判断は『業務上過失致死』
従って懲役7年6月。
検察は当初、危険運転致死傷罪を主張し、求刑は懲役25年。
それが、結局は危険運転致死傷罪が成立しないとのことで
懲役7年6月・・・
そう考えると、刑は軽すぎるようなきもしないではない。
危険運転致死傷罪の構成要件のひとつは確か・・・
正常な運転が出来る状態ではない・・とか何とか・・
その点を考えると、確かに裁判所の言うことは頷ける。
・事故起こした→逃げた→友達に連絡→水飲んだ・・・
泥酔してる人間はここまで周到にできないわな。あっぱれ。
犯人は酒には酔ってはいたけど、正常な判断力はあったことになる。そう考えると・・・なおさらタチが悪いんじゃないか？
幼い3人のこどもが亡くなってるのよ。
そりゃあ、懲役が長ければ長いほうがいいのかどうか？
それはわからない。長いほうが良いんだろうけど。
一番、今回の件で訳がわからないのは
『危険運転致死傷害罪』って何なのよ？
何か適用のハードルが高いとか何とかで立証が難しい・・・
じゃあ、この法律はいらないのではないか？
そもそも、今の社会のルールでは
『お酒を飲んだら運転しちゃ行けません』ていうのは当たり前でしょ？
なら、どれくらい酔っているかどうかで
危険運転か、業務上過失致傷か別れるのが意味不明。
酒を飲んで運転して事故った＝危険運転じゃだめなのか？
その辺のへんな基準を亡くしてくれ。そりゃあ
裁判所だって困るでしょうね。
危険運転は立証できない・・・
でも、今回の判決は業務上過失致死では満額回答。
最大限の配慮はしたんじゃないか？
控訴するのか？どうか知らないけど。。。
被告人はきょうの判決を聞いてどう思ったのか？
あんたは決して勝った訳じゃない。
3人の命を奪ったのは事実。罪は一生かけて償うべき。
そして、微酔でそれなりの判断力がありながら、あんな事故を
起こした・・・
運転、相当下手だよね。
もし、社会復帰しても車は乗らない方がいい
他の人が迷惑だ。
年半・・・真面目におつとめすれば早く出てこれるかも。
でも、彼にとって、それは決して幸せではないのではないかな？
刑事は終わっても民事はこれから
一生かけても払えないほどの莫大な賠償が待ってる。
1・失われた子供達の将来 1億円×3
2．壊れた車と橋の修繕費 5000万円
ここまでは頑張れば払える・・でも
3．今回の事件で世間にさらした『駄目人間』度
プライスレス！
お金で変えない価値があるんです・・・
背負った罪が重すぎる。
コメント