大阪で30歳の男性がひき逃げされて死亡した事件。
某新聞社の記事によると
容疑車両とみられる車が見つかって、当時、その車を利用していたと見られる
男性が姿を消したようだ。
時間ばかり経過して、迷宮入りかと思われた事件も大きく動く様相を呈している。
それにしても、大阪府警。
執念の捜査だ。
遺留品や目撃情報が乏しい中で、捜査員ひとりひとりの執念が
一台の車に行き着いた。
あとは、車の破損部分と被害者の体や衣服に残されていた
『動かぬ証拠』が一致すれば、この車は犯行車両と断定される。
もう、時間の問題だ。
あとは、誰が運転していたか?
これに尽きる。
記事によると、どうやら、この車はとある会社名義のもので
従業員の人が変わって乗っていたそうだ
で、事件当日、乗っていたと思われる従業員が
事件の次の日から行方をくらまして、挙げ句の果てには
出社することなく、退社したらしい。
容疑者とまでは現段階ではいえないが、
彼が何か重要なことを知っている可能性がある
彼は容疑者なのか?それとも違うのか?
それは、行方をくらましている彼しかしらないこと。
そして、彼はどこにいったのか?
警察の捜査は一気に進んだ。
警察は彼を見つけることができるのか?それとも、自ら名乗り出て知っていることを話してくれるのか?
それとも
残念な結果に終わるのか・・・
いずれにしても、山が大きく動いた。
某新聞社の記事によると
容疑車両とみられる車が見つかって、当時、その車を利用していたと見られる
男性が姿を消したようだ。
時間ばかり経過して、迷宮入りかと思われた事件も大きく動く様相を呈している。
それにしても、大阪府警。
執念の捜査だ。
遺留品や目撃情報が乏しい中で、捜査員ひとりひとりの執念が
一台の車に行き着いた。
あとは、車の破損部分と被害者の体や衣服に残されていた
『動かぬ証拠』が一致すれば、この車は犯行車両と断定される。
もう、時間の問題だ。
あとは、誰が運転していたか?
これに尽きる。
記事によると、どうやら、この車はとある会社名義のもので
従業員の人が変わって乗っていたそうだ
で、事件当日、乗っていたと思われる従業員が
事件の次の日から行方をくらまして、挙げ句の果てには
出社することなく、退社したらしい。
容疑者とまでは現段階ではいえないが、
彼が何か重要なことを知っている可能性がある
彼は容疑者なのか?それとも違うのか?
それは、行方をくらましている彼しかしらないこと。
そして、彼はどこにいったのか?
警察の捜査は一気に進んだ。
警察は彼を見つけることができるのか?それとも、自ら名乗り出て知っていることを話してくれるのか?
それとも
残念な結果に終わるのか・・・
いずれにしても、山が大きく動いた。
コメント